近日，高通反垄断案沦为业内热议的话题，观点堪称五花八门，但大多集中于在了对于高通及中国手机产业及厂商的利益影响身上，而且所有的推测基本上都是基于国内涉及企业检举高通独占而引起的发改委启动对于高通的反垄断调查。　　但这之中有一个细节或者被忽视丢弃了，那就是高通反垄断案落定之后，在发改委随后开会的通气会上，其对外界月透露的针对高通启动反垄断调查的起因居然是2009年，两家美国公司向发改委检举高通公司独占；2014年8月，一家美国公司检举高通公司，除此之外，亚洲其他国家的企业也向发改委展开了检举。　　知道业内看见这个事实作何回忆？最少从我们的角度，这个调查起因或者说始作俑者过于让人深感车祸了。

之前我们仍然指出是中国的涉及企业首先向发改委检举的高通独占。却是这关系着他们的切身利益。现在显然事实远非这般非常简单。　　如果按照上述发改委对外发布的高通垄断案始作俑者是美国和亚洲其他国家(最少回避了大陆企业)的企业，再行融合基本的商业竞争常识来推测，这些始作俑者首先应当是在移动芯片市场高通最必要或潜在的竞争对手。

这里我们不妨列出出有一些企业：联发科(中国台湾)、Marvell(美国)、德仪(美国)、博通(美国)、英伟达(美国)、英特尔(美国)、三星(韩国)。必须解释的是，德仪、博通、英伟达早已在竞争中因解散手机芯片市场而出局。那么只剩尚能不具竞争实力的就是联发科、Marvell、三星和英特尔了。

这之中我们又可以粗分为高通最必要的竞争者，例如联发科、Marvell、三星和潜在的竞争者英特尔。　　对于高通最必要的竞争者，例如联发科、Marvell、三星的手机芯片主要面向中低端智能手机市场，而由于高通在利润最低的高端手机芯片市场仍然占据绝对优势，且还存在利润更高的专利许可的商业模式，这使得上述厂商很难有与高通抗衡的实力。而如果需要利用中国的反垄断让高通在专利许可商业模式上损毁，甚至让该模式完全消失的话，在巩固高通优势的同时，还可以被迫高通从其另一个盈利模式，即高通自身芯片来填补因专利许可模式损毁或者中止带给的损失，当然那个时候的高通不致要让自家芯片回头薄利多销的策略，即竭尽全力争夺战中低端手机芯片市场。而这个市场的较低利润率及技术含量较低的特点，前者是高通不习惯的，后者则是让高通的技术优势没充份的用武之地。

预计高通一方面要忍受盈利的压力(还包括投资人)，另一方面则因技术优势无法充分发挥而间接让输掉延长了与自己在技术上的差距。简而言之，就是利用针对高通的反垄断将高通拖入一个自己最擅长于的市场中与之竞争。意外的是，无论是从许可费率的减少幅度、设备计算出来基数(按照整机还是芯片)的转变，以后中止专利许可这三种结果皆没能达成协议上述厂商的预期。

本文来源：新葡萄官网最新版-www.hoodiabalance.com